열린마당
안녕하세요.
오픈소스 라이브러리 관련하여 문의드립니다.
저희가 개발한 SW에서 사용하는 오픈소스의 라이선스는 아래와 같습니다.
- MariaDB : GPL v2
- Neo4j : GPL v3
- 기타 JavaScript 및 Python 라이브러리 : MIT, BSD, Apache 2.0
1. 소스코드 공개의무 관련
MIT, BSD, Apache 2.0 라이선스를 가진 라이브러리에 대해서는 사용해도 소스코드 공개의무가 없는 것으로 알고 있는데
GPL 라이선스를 가진 DB와 개발 SW간 커넥터 드라이버를 통해 연결하여 쿼리를 통해 CRUD를 수행하는 형태일 경우에는 의존성이 없는 독립된 SW로 간주되어 소스코드 공개의무가 발생하지 않을 수 있을까요?
참고로 DB의 커넥터 드라이버는 MIT와 Apache 2.0 라이선스 입니다.
2. 상업적 이용 및 지식재산권 관련
상기 라이선스 모두 SW 판매 등 상업적 이용에 대해서는 별도의 제한이 없는 것으로 알고 있는데, 상기 라이선스를 이용하여 개발한 SW에 대해서도 특허를 내는것도 문제 없을까요?
위 1번의 소스코드 공개의무가 없다면 저희 SW는 공개하지 않을 예정인데 그렇다면 제 3자( 개발자가배포한 공개 SW를 다운로드 받아 사용 또는 개작하는 사용자 )가 저희 SW를 사용하는 경우도 발생하지 않을 것이고 로열티를 요구하거나 특허관련 소송 등 문제가 발생할 소지도 없는 것으로 이해되는데 제가 이해한 내용이 맞는지 확인 부탁드립니다.
| 번호 | 제목 | 작성자 | 작성 |
|---|---|---|---|
| 1114 | ELK 라이선스 문의 1 | hgoodi15 | 2023-03-14 |
| 1113 | 오픈소스 판매 관련 1 | complex | 2023-03-13 |
| 1112 | itext 5 또는 7 을 별도의 PDF 생성서비스에서 사용할 경우 AGPL3 라이선스 적용 범위 문의 1 | remns | 2023-03-12 |
| 1111 | GNU GPL v2.0 라이선스에서 Shared memory를 사용하는 경우 소스 코드를 공개해야 하나요? 3 | yeonbs | 2023-03-10 |
| 1110 | GPL 라이선스가 적용된 DB 사용시 소스코드 공개의무 문의 5 | cmg1884 | 2023-03-07 |
| 1109 | LGPL 3.0 코드를 서버에 적용시 소스코드 공개여부 1 | ume1138 | 2023-03-04 |
| 1108 | Elastic License 관련 문의 드립니다. (ELK) 1 | andrew8081 | 2023-02-28 |
| 1107 | AGPL-3 오픈소스(Grafana, MinIO) 사용 시 소스코드 공개 여부 및 공개 범위 문의 5 | amgu | 2023-02-22 |
| 1106 | AGPL 라이선스 문의 2 | lesch1 | 2023-02-21 |
| 1105 | 오픈 소스 GhostScript AGPL v3.0 관련 문의 드립니다. 1 | haengyi | 2023-02-20 |
0개 댓글