안녕하세요.

저희는 현재 터미널 운영 소프트웨어를 고객사에 판매하고 있습니다.

터미널 운영 상에 발생한 이슈들을 모니터링하기 위해서, 해당 소프트웨어에서 로그를 남기고 있는데요.

이 로그를 효과적으로 모니터링하기 위해 로그뷰어를 ELK스택을 활용하여 개발 중에 있습니다.

1.

ELK스택 버전은 7.17.4 버전

을 활용하고 있습니다.

<Elastic search>

https://artifacts.elastic.co/downloads/elasticsearch/elasticsearch-7.17.4-windows-x86_64.zip

<Logstash>

https://artifacts.elastic.co/downloads/logstash/logstash-7.17.4-windows-x86_64.zip

<Kibana>

https://artifacts.elastic.co/downloads/kibana/kibana-7.17.4-windows-x86_64.zip

2. 외주 업체를 통해서 개발을 하고 있습니다.

3. 고객사에 터미널 운영 소프트웨어를 판매할 때, 로그 모니터링 목적으로 로그뷰어 제공예정입니다.

따라서

로그뷰어의 이용자는 고객사와 저희 회사 둘

모두입니다.

4.

on-premise

로 제공합니다.

5.

베이직 기능

만 사용합니다.

https://www.elastic.co/kr/subscriptions

6.

소스의 변형은 없고 그대로 활용

합니다.

위와 같은 상황인데, 로그뷰어를 개발하여 고객사에 제공할 경우 라이센스 문제가 발생하는지 궁금합니다.

소스코드 공개 의무나 라이센스 비용발생 등이 궁금합니다.

1) 터미널 운영 소프트웨어 소스까지도 공개해야 하는건가요?

2) 아니면 로그뷰어 소스까지만 공개해야 하는건가요?

3) 향후 소스코드 변경이나 클라우드로 전환 시 라이센스 문제가 바뀔까요?

4) You may not provide the software to third parties as a hosted or managed service, where the service provides users with access to any substantial set of the features or functionality of the software

이렇게 규정이 있는데, managed service 라는게 저희 회사처럼 로그 모니터링 목적으로 로그뷰어를 고객사에 제공하고, 저희도 사용하면서 유지보수를 진행할 때도 포함되는 걸까요?

5) 기타 유의해야할 사항이 있다면 말씀주시면 감사드리겠습니다.

답변주시면 감사드리겠습니다 :)

------ 댓글 -------

License 관리자

안녕하세요.

공개소프트웨어 라이선스 관리자입니다.

1. ELK스택 버전 7.17.4 버전(elasticsearch, logstash, kibana)은 Elastic License 2.0을 따르는 것으로 확인됩니다.

2. 터미널 운영 소프트웨어와 로그뷰어는 별도로 동작하는 것 같습니다.

상기 내용을 전제로 답변 드립니다.

1~2) Elastic License 2.0은 소스코드 공개의무가 없어 터미널 운영 소프트웨어 및 로그뷰어 모두 소스코드를 제공하지 않으셔도 됩니다.

3) 소스코드 변경 시에는 소스코드를 변경(수정)하였다라는 명시적인 고지가 필요하며,

클라우드 전환 시 Limitation 조항으로 인해 Elastic Lisence 2.0이 아닌 유료 구매가 필요할 수 있습니다.

4)

Managed Service의 정의는 아래와 같습니다.

"IT 자원이나 서비스 운영과 관리를 제삼자를 통하여 대행하게 하는 것. 고객의 네트워크와 시스템을 24시간 모니터링하고 장애가 생기면 현장에 출동하여 체계적인 운영 관리와 유지 보수 하는 서비스이다."

(출처: IT용어사전, 한국정보통신기술협회)

상기 정의를 귀사의 유지보수 서비스의 범위가 어느정도인지, 어떻게 진행되는지에 대한 내용을 바탕으로 Managed Servce에 포함되는지 귀사의 판단이 필요합니다.

5) 문의주신 내용에 대한 내용만 잘 파악하시면 될 것 같습니다.

감사합니다.

※ 법적 분쟁 발생시 본 답변은 법률적 해석이나 논리로 활용될 수 없습니다.