오픈소스 라이센스에 대한 문의
대학원생
게시글 작성 시각 2015-01-08 01:21:38
1. Bastard (Clarified Artistic License,
<http://bastard.sourceforge.net/libdisasm.html>
2. BeaEngine (LGPL3- license, <http://www.beaengine.org/>
3. Udis86 (2-clause BSD License, <http://udis86.sourceforge.net/>
3개의 오픈소스 라이센스가 있는데
이 오픈소스 라이브러들의 소스 코드를 수정하지 않고
그대로 기능만 사용만 해서 추가적인 기능을 직접 작성하여 추가해서,
전혀 다른 기능을 하는 상용 프로그램을 만든다고 했을떄,
문제가 없으며 소스코드를 공개하지 않아도 되는 라이센스는 어떤 것인가요?
즉 A(오픈소스 라이브러리) + B(직접 작성한 모듈) = C (상용프로그램) 구성인데요.
A에 저 3개중에 무엇이 적합한가에 대한 질문이었습니다.
A의 소스는 전혀 건들지 않고 사용만 합니다.
감사합니다.
| 번호 | 제목 | 작성자 | 작성 |
|---|---|---|---|
| 137 | 오픈소스 라이센스에 대한 문의 1 | 대학원생 | 2015-01-08 |
| 136 | MariaDB 라이센스 문의입니다. 1 | JohnPark | 2015-01-07 |
| 135 | Ubuntu 사용 시 문의 1 | 미스터뤼 | 2015-01-07 |
| 134 | 공개소프트웨어와 특허의 관계 1 | abum | 2015-01-05 |
| 133 | 아파치 라이센스 2.0에 대해 질문합니다. 1 | 배병권 | 2015-01-01 |
| 132 | MariaDB 배포관련 문의 1 | 박우련 | 2014-12-19 |
| 131 | PostgreSQL 라이선스 질문 드립니다. 1 | hjkwon | 2014-12-18 |
| 130 | LGPL 관련 문의 3 | 이안파 | 2014-12-18 |
| 129 | MariaDB, PostgreSQL 관련 라이센스 문의입니다 1 | YJ | 2014-12-18 |
| 128 | 오픈소스 라이선스 게시 문의드립니다 1 | OSS. | 2014-12-18 |
0개 댓글