LaTeX를 사용하여 문서를 작성하고 배포할 계획을 가지고 있습니다. 소스코드와 문서 모두 GitHub를 통해서 배포할 예정입니다. 이때 LaTeX로 빌드한 결과물인 PDF에 대한 오픈소스 라이선스 전문 고지 방식에 질문이 있습니다.
PDF에 오픈소스 라이선스 전문을 고지하는 것이 가장 좋겠지만, 이렇게 할 경우 본문의 내용보다 라이선스 고지가 더 긴 비효율적인 문서가 있을 수 도 있기 때문에 라이선스 전문 고지는 큰 어려움이 있을 것 같아 아래와 같은 간략한 저직권 표기와 라이선스 고지를 하고 라이선스 전문은 다른 파일을 배포하는 방식으로 하려고 합니다.
NAVER Corporation Naver Nanum Font
Copyright (c) 2010, NAVER Corporation (https://www.navercorp.com/), SIL Open Font License, Version 1.1.
Canonical Ltd. Ubuntu Font
Copyright 2010,2011 Canonical Ltd. Ubuntu Font Licence, Version 1.0.
라이선스 전문은 '오픈소스 라이선스 고지'(문서 다운로드 링크)에서 확인할 수 있습니다.
이 방식에 대해서 문제가 있을까요?
번호 | 제목 | 작성자 | 작성 |
---|---|---|---|
760 | AGPL 라이센스 적용 범위 문의 2 file | parkssie | 2021-04-28 |
759 | Grafana 라이센스 문의 1 | ddiiwoong | 2021-04-28 |
758 | QT Designer 라이선스 문의 1 | kdhz0738 | 2021-04-28 |
757 | PDF에서 라이선스 전문 고지 1 | h4n9u1 | 2021-04-24 |
756 | AGPL , SSPL 라이선스 소스코드 공개 의무 관련 문의 1 | guubora | 2021-04-21 |
755 | LGPLv2.1 프로그램 활용 시 라이선스 문의 1 | BaRaMiR | 2021-04-20 |
754 | 상용 소프트웨어에 라이선스 비호환 OSS 라이브러리 동시 사용 문의 2 | oss_ask | 2021-04-16 |
753 | MYSQL 라이센스 문의입니다. 1 | kimwhitedog | 2021-04-07 |
752 | 안녕하세요 docker 라이센스 관련 문의 입니다. 1 | gusek93 | 2021-04-07 |
751 | ELK 라이센스 관련 1 | esk1223 | 2021-04-02 |
0개 댓글