열린마당
예를들어, A라는 오픈소스 라이브러리가 Apache 2.0 License로 작성되어 있습니다만.
3rd-party 라이브러리들이 BSD라던가 다른 레벨의 Apache라이센스를 사용하고 있고,
상기와 같이 명시되어 있는 상황입니다.
해당 패키지를 사용하여 SW를 개발 후, 상용 배포를 위해서는
명시된 3rd-party 라이브러리들의 라이센스까지 전부 검토하여 제공되어야 하나요?
혹은 이미 3rd-party 라이브러리들을 이용해 개발해놓은 최종 License가 Apache 2.0을 따르므로, 해당 라이센스만 만족하면 될까요?
이상입니다. 감사합니다.
| 번호 | 제목 | 작성자 | 작성 |
|---|---|---|---|
| 931 | GPL 2.0 라이선스 사용 관련 문의 1 | irisqst | 2022-04-14 |
| 930 | 동적링크한 라이브러리 class를 Overriding 한 New class 소스공개 1 | ygsgun | 2022-04-13 |
| 929 | GPLv3 라이센스에 대한 문의 드립니다. 4 | likered1 | 2022-04-13 |
| 928 | AGPL 3.0 라이센스 관련 문의드립니다 1 | alex2207 | 2022-04-13 |
| 927 | 구글폰트 라이선스 문의 1 | love415264 | 2022-04-12 |
| 926 | lgpl 라이센스 관련 문의 3 | lubicon8843 | 2022-04-11 |
| 925 | Apache License 2.0 또는 SIL OFL 이 적용된 폰트의 상업 사용 여부에 대해서 문의드립니다. 1 | TORI | 2022-04-07 |
| 924 | Elastiflow 라이센스 관련 1 | esk1223 | 2022-04-07 |
| 923 | AGPL 3.0 소스코드 수정 관련 질의 1 | siny1004@naver.com | 2022-04-06 |
| 922 | 특정 SW에서 사용하는 하위 라이센스에 대한 부분 질문 1 | shyu0522 | 2022-04-05 |
0개 댓글