공개SW 도입에 따른 총소유비용(TCO) 절감 효과를 경험한 기업이나 기관들은 이제 우리 주변에 많이 있습니다.

    2006년 11월 열린‘IT산업전망컨퍼런스 2007’에서 삼성SDS는‘공개SW의 전략적 활용’이라는 주제로 발표를 했습니다. 이 발표에서 삼성SDS는 공개SW의 비용 절감 여부를 실증하는 동시에 그 정도를 알아보기 위해 동일한 구성으로 공개SW 조합과 사유SW 조합을 3년 간 운영하는 시뮬레이 션을 해보았다고 밝혔습니다. 삼성SDS가 구성한 공개SW 조합은 리눅스(Linux), MySQL, 제이보스 (JBoss), 아파치(Apache)였으며, 사유SW는 유닉스(Unix), 오라클(Oeacle), 제우스(Jeus), 웹투비 (WebToB)였습니다. 하드웨어는 동일하게 구성했습니다.

    3년 간의 운영에 대한 시뮬레이션 결과 양 조합의 총소유비용 차이는 당초 예상을 뛰어 넘어는 수치였습니다. 공개SW 조합이 초기 비용에서는 62%, 3년 간 총소유비용에서는 59% 정도 낮은 결 과를 보여 준 것입니다. 참고로 이번 비교를 위한 비용 구조는 소프트웨어 20%, 하드웨어 30%, 개 발 공수 50%를 기준점으로 잡았습니다. 여러 변수를 감안하더라도 공개SW는 현 국내 소프트웨어 유지보수 관행 등을 감안할 때 총소유비용에서 유리한 것이 증명한 것입니다.

    공개SW의 비용 절감적인 특징은 기업 현장에서뿐 아니라 공공 부문에서도 그 결과가 하나 둘 가 시화 되고 있습니다. 정보통신산업진흥원(NIPA, 구 한국소프트웨어진흥원)에서 2007년 6월 개최한 공공기관 정보화 담당자를 위한 공개SW 세미나 자리에서 공개SW 시범 사업의 결과가 공개되었습 니다. 2006년 10개 기관을 대상으로 진행된 공개SW 시범 사업을 종합해 분석한 결과 총 11.7%의 프로젝트 구축 비용이 절감되는 효과를 확인할 수 있었습니다.

    이를 좀 더 세분화 해보자면 학사행정, 홈페이지 전환, 리눅스 데스크톱 구축 등을 수행한 도립강 원전문대학의 공개SW 시범대학 구축사업의 경우 서버 부문과 데스크톱 부문에서 각각 21%, 51% 의 비용을 절감했으며, 총 19%의 비용이 절감된 것으로 분석되었습니다. 참고로 이러한 비용 분석 의 방법은 서버의 경우 동일한 성능 및 사양을 가진 제품과 비교했고, SW의 경우 공개SW와 사유 SW의 도입 비용을 비교하는 것이 선택되었습니다. 여기에 더해 SW 개발비와 기타 비용의 경우 사 유SW 도입 시와 공개SW 도입 시를 동일한 것으로 계산하는 방법론이 더해져 도출되었습니다.

    공개SW의 비용 효과는 국내에서만 입증되는 그런 것이 아닙니다. 도입 비용이 낮고 이로 인한 유지보수 비용이 함께 낮아짐을 해외에서도 검증되고 있습니다. 공개SW 기업인 EMA (Enterprise Management Associates)가 OSDL(Open Source Development Lab)의 후원 하에 조사해 2006 년 2월 발표한 자료에 나와 있는 공개SW와 마이크로소프트의 사유SW 조합으로 각각 동일한 조건 에서 시스템을 구성했을 경우 초기 비용 차이는 10배 가까이 납니다. 초기 비용의 차이는 시스템 운영 기간이 길어지면서 총소유비용의 차이로 확대 됩니다.

공개SW란 무엇인가?

리눅스 외에는 쓸만한 공개SW가 없다?

공개SW를 Mission-Critical 업무에 도입하는 것은 시기상조다?

공개SW 기술 지원을 해주는 업체를 찾기 어렵다?

공개SW 도입 성공사례가 없다?

공개SW는 사유SW에 비해 안정성이 떨어진다?

공개SW는 이식성이 떨어져 새로 도입할 경우 기존 SW나 시스템을 모두 바꿔야 한다?

리눅스는 도입 비용만 싸지 유지보수 비용은 사유SW와 다를 바 없다?

공개SW는 도입 이후 운영 비용이 너무 크다?